수능후기 (보관용)
| [2020수능후기] 수능 공부의 원칙이라면 이런게 아닐까 싶어서, 반수생 후기 남겨봅니다. (1) | ||
|---|---|---|
| 글쓴이 : 뭐어쩌라고요 | 날짜 : 19-11-15 12:05 | 조회 : 1059 | ||
|
ㅇ 결제, 배송, 파본, 교환, 환불, 가입/탈퇴, 사이트 운영 관련 문의나 요청은 [구입/배송 문의] 게시판을 이용하세요. ㅇ 정회원들의 '학습 상담'은 [학습보고] 게시판을 이용하세요. ㅇ [자유게시판]의 글에 대해서는 '운영자'나 '선배 멘토'가 따로 답변하지 않습니다. ㅇ 준회원 등업 신청 → 자유게시판 공지글 중 [준회원 등업 신청] 게시물에서 댓글로 신청하세요. ㅇ 정회원 등업 방법 → [학습 보고] 게시판 공지글에 등업 방법이 안내되어 있습니다. ㅇ 물품 거래, 불건전한 내용, 다중이 공유하기에 부적절한 내용 등은 운영자의 판단으로 통보없이 삭제합니다. ------------- 수능 다 끝나고 솔직히 성적은 진짜 맘에 안드는군요 특히 과탐.. 투과목 응시생이었습니다 당연히 서울대 가고싶어서 지원한거구요 19수능 진짜 개조지고 20수능 다시보는데.. 성적은 그에 한참 못미치는 수준으로 나와서 좀 슬퍼지네요 지금 국어는 가채점상 91점정도 나오는거같은데(더 낮게 나올 수 있어요, 채점을 완벽히 한건 아니라서..) 그래도 현역보다는 훨씬 좋은 성적 거둬가는거같아서, 후배님들께 조언 몇가지 남기고 가려고요 1.원칙적으로 공부하자 굉장히 추상적이죠. 근데요, 수능이라는 과목 자체가 굉장히 원칙적으로 나온다는 점을 기억하셔야해요. 그럼 대체 그 원칙적으로 공부하자는 말이 무슨 말이란 말이냐, 제가 생각하기엔 그랬어요. 국어는 본문 텍스트, 수학은 발문(문제조건)을 통한 문제 상황 그려내기, 과학(특히 지구과학)은 문제 자료를 꼼꼼히 읽어나가며 뭐 물어볼지 대강 예상해가며 상황 머릿속에 그려놓기 등등.. 문제를 관조적으로 바라보고, 온전히 해석해낸 다음에 물어보는 것들을 털어버리는 사고력과 침착함. 결국 문제 중심이 아니라, 지문, 자료중심임을 기억해주셨으면 해서요. 너무 당연한거 아니냐..?라고 하실 수 있어요 근데 당장 성적 안나오는 친구들 보면 문제부터 어떻게든 허겁지겁 풀어서 넘기려고 하는거같아서 말이에요 수능의 본질은 그 문제를 맞추고 못맞추고에 있지 않아요. 교수들도 "너네 글 얼마나 "빨리" 읽니", "너네 얼마나 "계산"이 빠르니", "너네 얼마나 "지엽적인거" 많이 알고있니" 등, 대학에서 배우고 공부할 수 있는 능력과는 상당히 동떨어져있는 부분에 대해서는 잘 출제하지 않는 것이 원칙이에요. 고로, 그 자료를 필요한만큼 이해해서(사실 완벽한 이해는 교수들도 바라지 않습니다. 특히 국어요.) 사고하는 것. 그게 곧 대학수학능력시험의 본질이라 생각합니다. 처음 볼 수밖에 없는 낯선 자료들을 가지고 침착하게 해결해나가는 것. 그게 본질이라면, 우리가 공부해야 할 방향으로서 원칙이 정해진다면 이런거라고 생각해요 *평가원이 문제 상황을 제시하는 방법-선지, 지문, 발문의 표현 ->(특히 문학에서)같은 선지가 반복되는 것들. *내가 문제를 대할 때 어떤 자세로 대해야 할까?에 대한 고민. ->문제 자료에서 찍어주는 A, B 등등 왠지 물어볼거같이 생긴것들 짚어두기(지구과학에 도움 크게됩니다!ㅎㅎ), 우선 침착하게 글(내지 발문-특히 수학)을 이해하려고 애쓰기, 상황을 전부 머릿속이든 종이 위든 그려보고 생각하기(특히 기벡, 이젠 사라지지만 여튼 그랬습니다.) 등등. 내가 자료를 확실하게 꿰뚫어볼 수 있다 하는 수준까지 자료를 밟아놓고(전 이 표현을 좋아해서 말이에요 ㅎㅎ) 선지는 정말 툭툭 치듯이 날리는데 주안점을 두고 공부를 했었어요. 2.다른과목에 해당하지만, 교육과정 바깥에선 절대 안나옵니다. 2017학년도 물리2 8번 문제였던가 오류제기된 문항이 하나 있었습니다 그 문제가 오류였던 이유는 딱 하나, 교육과정 내에선 설명이 되지만 엄밀히 풀려면 교과과정 외부의 지식을 끌어들여야 하고, 그렇게되면 답이 달라지는 결과가 나오기 때문에 학생들이 제대로 판단할 수 없었다라는 이유였습니다. 기본적으로 "내가 알고 있는 것에서 좀 비틀어서 내겠지, 어차피 내가 배운 개념 안에서 다 해결될거야"라는 믿음을 지고 문제 푸셨으면 좋겠습니다. 제가 수능날 국어를 풀었을때 어떤 느낌으로 풀었냐면, 심지어 화작문에서도 어느정도 지문 읽는데 시간을 들였고 비문학은 아예 풀이시간 10분 잡아놓고 풀면 못해도 5~6분, 길게는 7분까지도 지문 다 읽는데 주안점을 뒀어요. 그리고 지문을 좀 밟아두었다 싶으면 문제는 정말 옥수수 털듯이 털어버렸고요. 리트, 미트 풀지 말라고 찬희 선생님께서 그러시죠. 처음엔 이해 못했습니다. 저도 현역때는 마닳 굳이 안하고 리트 미트 가져다 풀었거든요. 근데요. 일단 제가 그러다가 고3 현역때 수능 4등급(평소 2등급 꼭대기였습니다.)을 받아버렸고, 뭣보다 기출공부하면서 느꼈던건데 선지는 의외로 풀만하게 출제한다는거에요(풀만하지 않으면 그해는 불수능인겁니다!). 특히 지문을 밟아놓고 출발하면, 문제 진짜 말도안되게 빨리풀립니다 이런식으로 "지문을 밟고 문제는 털어버리자"식으로 공부했더니 현역때 죽어도 제시간안에 다 못풀던 국어(올해 수능)를 70분만에 2문제 빼고 싹다 풀어버리는 경지까지 왔네요. 글을 좀 난잡하게 쓴 감이 있지만, 결국 제가 하고싶은 말은 발문중심. 선지는 문맥따라서 털어버리기. 결국 수능에서 요구하는건 문제 얼마나 잘푸느냐가 아니라 자료를 얼마나 잘 이해하고 해석하느냐에 따른 것이라는 것. 굳이 이 마지막까지 와서 마닳 몇회독했냐 인증한다면, 4/2/2, 마닳1 4회독째는 20,19,18,17학년도 기출문제 다시푸는 수준으로 끝냈습니다(17학년도 6평은 결국 못풀고 들어갔지만요.). 그리고 이 마닳로 공부하면서, 그리고 여타 기출분석 강의 들으면서 정말 크게 느꼈던것은, 결국에 수능에 출제되는 것은 기출과 교과개념과 더해봐야 EBS라는것. 국어도 결국 기출에 담겨있는, 나의 생각의 흐름과 평가원의 생각의 흐름을 연계해오는 것. 결국 기출문제를 반복해서 풀고 철저하게 검토하라는 마닳의 지침이 이때문에 있는 것이라고 생각해요. 생각은 습관이고, 그 습관은 반복을 통해 이뤄진다는 것을 통해 말이죠. 항상 기억해주셨으면 좋겠습니다. 그리고 전 이과생인지라, 교육과정 바뀌는게 타격이 좀 큽니다. 특히 과학이 대격변이어서 한번 더 뛰면 투과목 뭐볼지도 골때리고.. 수능은 이제 그만둘까도 씨게 생각들고.. 정말 고3때 나름대로 열심히 살았다고 자부하는 저인데.. 하지만 여러분은 그냥 단숨에 가셨으면 좋겠습니다. 그러기 위해선, 가장 정도의 길을 걷는 것이 지름길이라 생각해요. 지금까지 수험 준비한 기간이 고2 반년, 고3, 대학교 반년 해서 2년, 길게 잡아주면 2년 반정도를 수능에 써온 입장이지만, 그래도 배워갈 수 있었던건 "난 그래도 할 수 있는 놈이다"라는 것. 공부에 있어서, 적어도 수험에 있어서 어떻게 대비하는 것이 가장 정도인지를 깨닫고, 모두가 가르쳐주지 않은 이것을 나혼자 깨달았다는 그 자신감 등등. 여러분들도 꼭 배우고, 느끼고 가셨으면 좋겠습니다. 결과와 그 결과 이상의 가치를 배워갈 수 있기를 바라면서, 이만 반수생은 글을 마무리 지어야겠군요. 21학년도 수능, 건승하기를 바랍니다. 화이팅! |
- 이찬희 19-11-15 12:49
- 생각은 습관이고, 그 습관은 반복을 통해 이뤄진다.
잘 읽었습니다. 수고 많았습니다.
